سعودی عرب میں بھارت کے وزیراعظم مودی کا پرتپاک استقبال

[سید طہ عارف]

شریف مکہ کا اصل جرم بادشاہ ہونا نہی بلکہ مسلمانوں کے خلاف کفار کا ساتھ دینا ہے اور خلافت اسلامیہ سے بغاوت کرنا

Sent from my SM-G360H using Tapatalk

Sent from my SM-G360H using Tapatalk

 

[سید طہ عارف]

شریف مکہ مسلمانوں اور خلافت اسلامیہ کا غدار تھا ، اس لئے اس سے لڑنا ضروری تھا ،

Sent from my SM-G360H using Tapatalk

 

[سید طہ عارف]

کفار سے محض دوستی کی بات نہی ہوئی. مسلمانوں کے خلاف کفار کا ساتھ دینا کہا ہے. میرے خیال میں ان دونوں میں فرق ہے.

Sent from my SM-G360H using Tapatalk

 

[عبداللہ ہندی]

کہ آل سعود نے اس جگہ حملہ کیا ، جہاں شریف موجود تھا ، جبکہ جہیمان نے حملہ حرم میں کیا ، جبکہ ان کے مطلوبہ افراد ریاض بیٹھے ہوئے تھے ۔ دار الحکومت کو چھوڑ کر حرم آمن میں فساد بر پا کرنا ، معصوم حاجیوں کو خون میں نہلانے جیسے جرم کرنے والے کو آپ کے خیال میں مجاہد کا خطاب دینا چاہیے ؟ ان کی نیت جیسی بھی تھی ، اس سے ہمیں کوئی تعلق نہیں ، لیکن انہوں نے جو کیا وہ سراسر فساد و خون ریزی تھی ۔

آپ نے کہا کہ ال سعود نے اِس لیے حملہ کیا کہ ملک کو بچایا جا سکے۔ جھمیان نے کعبہ پر اِس لے قبضہ کیا حملہ نہیں کیا تکہ ۔ سعودی حکومت نے جس طرح صلیبی شہزادی کو کعبہ کی سیر کرئی تو آئندہ ایسی بُری حرکت کوئی نہ کر سکے۔ جس میں وہ قامیاب بھی رہے اگرچہ اِس کام میں اُن کی جان بھی چلی گئی ۔ قامیاب اِس طرح رہے کہ اِس واقع کے بعد سعودی حکومت ڈر گئی کے آئندہ کسی کو صلیبی کو سیر کروائی تو کعبہ پر قبضے کی بجائے کوئی ہم پر ہی نہ حملہ کر دے۔
آپ نے یہ بھی کہا کہ جو اُنھوں نے کیا وہ فساد تھا۔ تو کیا یہ فساد نہیں تھا کہ ایک صلیبی شہزادی کو کعبے کی سیر کروائی جائے؟

 

[عبداللہ ہندی]

یہ بات پہلے محتاج ثبوت ہے کہ شاہ سعود کی شریف سے لڑائی صرف اس بنیاد پر تھی کہ وہ کافروں کا دوست تھا ۔ حقیقت یہ ہے کہ دوستی کے مختلف درجے ہیں ۔ اور ہر ایک پر حالات و واقعات کو مد نظر رکھتےہوئے ہی کوئی حکم لگایا جاسکتا ہے ۔ سب کے لیے کوئی کلی حکم نہیں ہے ۔
۔

اِن درجات کے بارے میں تفصیل سے بتا دیں۔

 

[عبداللہ ہندی]

ان کی نیت جیسی بھی تھی ، اس سے ہمیں کوئی تعلق نہیں ، لیکن انہوں نے جو کیا وہ سراسر فساد و خون ریزی تھی ۔

فساد اور خون ریزی سعودی حکومت کے طرف سے بلائے گئے صلیبی فرانسی جیش کے ایک گروہ اور دوسرے گروہوں نے کی تھی ۔ جھیمان بن محمد کے ساتھیوں نے صرف کعبہ کا کنٹرول کیا تھا۔

 

[عبداللہ ہندی]

جہاں اسلامی ریاست نہیں ہوتی وہ دار الکفر ہوتا ہے ، اس وقت کہنا مشکل ہے ، کیونکہ کئی ایک ریاستیں ہیں جو کافر بھی نہیں ہیں کہ انہیں دار الکفر کہا جائے اور وہاں اسلامی نظام کی بھی کوئی وقعت نہیں کہ انہیں دار الاسلام کہا جائے ۔ یہ بالکل ایسے ہی ہے ، کہ کچھ لوگ پکے مسلمان ہوتے ہیں ، کچھ پکے کافر ، اور کچھ سیکولر قسم کے لوگ ہوتے ہیں ۔

کچھ ایسے ریاستوں کے نام بھی بتا دیجیے جو مسلمان بھی نہیں ہیں اور کافر بھی نہیں ہیں۔

 

[عبداللہ ہندی]

کفار سے محض دوستی کی بات نہی ہوئی. مسلمانوں کے خلاف کفار کا ساتھ دینا کہا ہے. میرے خیال میں ان دونوں میں فرق ہے.

Sent from my SM-G360H using Tapatalk

یہ سوال صرف آپ سے ہے کہ ۔ مسلمانوں کے خلاف کفار کا ساتھ دینے سے کیا مراد ہے۔
کچھ مثال دے کر بتائیے۔

 

[سید طہ عارف]

مثال کے طور پر کفار کی مسلمانوں کی ایک قوم سے جنگ ہوتی ہے اس جنگ میں کوئی مسلمان فرد یا گروہ کفار کا ساتھ دے تو یہ مسلمانوں کے خلاف کفار کا ساتھ دینا ہے.

Sent from my SM-G360H using Tapatalk

 

[سید طہ عارف]

یا کفار مسلمانوں کے کسی ملک پر حملہ کرتے ہیں اس صورت میں بھی جو شخص ان کا ساتھ دیگا وہ مسلمانوں کے خلاف کفار کا ساتھ دے رہا ہے اور اپنے اس فعل کی وجہ سے مرتد ہوجائے گا

Sent from my SM-G360H using Tapatalk