• الحمدللہ محدث فورم کو نئےسافٹ ویئر زین فورو 2.1.7 پر کامیابی سے منتقل کر لیا گیا ہے۔ شکایات و مسائل درج کروانے کے لئے یہاں کلک کریں۔
  • آئیے! مجلس التحقیق الاسلامی کے زیر اہتمام جاری عظیم الشان دعوتی واصلاحی ویب سائٹس کے ساتھ ماہانہ تعاون کریں اور انٹر نیٹ کے میدان میں اسلام کے عالمگیر پیغام کو عام کرنے میں محدث ٹیم کے دست وبازو بنیں ۔تفصیلات جاننے کے لئے یہاں کلک کریں۔

تقلید کے متعلق عبارات کا ترجمہ ۔۔ اور رفع یدین کے متعلق ایک روایت کی تحقیق

شمولیت
جون 06، 2017
پیغامات
240
ری ایکشن اسکور
27
پوائنٹ
40
ترجمعے کردیں کوئی ، پلیز !!

فهذه قصيدة للإمام ابن عبد البر في ذم التقليد، قال رحمه الله :

يا سائلــي عــن موضــع التقليـــد
خذ عني الجواب بفهم لب حاظــر
و اصغ إلى قولي و خذ بنصيحتي
و احفظ علي بـوادري ونــوادري
لا فــرق بيــن مقــلــد و بهـيـمــة
تــنقـــاد مـــن جنــادل و دعائـــر
تبـا لقـــاض أومــفـــت لا يـــرى
عللا و معنــــى للمــقـال السائـــر
فإذا اقـتـديـــت فبالكتــاب وسنـــة
المبعوث بالدين الحنيف الطاهـــر
ثم الصحابة عند عــدمـــك سنــــة
فأولئك أهل نهـى و أهـــل بصــائر
وكذاك إجمـاع الذيــن يلــونـــــهم
مـن تابعيــهم كابـرا عـــن كــابــر
إجـــمــاع أمتـــنا وقـــول نــبيـــنا
مثل النصوص لذي الكتاب الزاهر
وكــذا المدينــة حجــة إن أجمعـوا
متــتــابــعيــن أوائــلا بــأواخــــر
وإذا الخــلاف فدونــك فاجـتـهــــد
ر ومع الدليــل فمــل بفــهم وافـــر
وعلى الأصول فقس فروعك لا تقس
فرعــا بفـــرع كالجــهــول الحـــائر
والشر ما فيــــه ـ فديتـــك ـ أســـوة
فانظـــر ولا تحفـــل بزلـــة ماهــــر

(من كتاب جامع بيان العلم وفضله ص 990)


قال الخطيب البغدادي رحمه الله:
وأما الجواب عن تقليد العامي، فهو أن فرضه تقليد مَن هو مِن أهل الاجتهاد، وقال أبو علي الطبري: فرضه اتباع عالمه بشرط أن يكون عالمه مصيباً، كما يتبع عالمه بشرط أن لايكون مخالفا للنص. وقد قيل إن العامي يقلد أوثق المجتهدين في نفسه، ولايُكلف أكثر من ذلك لأنه لاسبيل له إلى معرفة الحق والوقوف على طريقه)
(الفقيه والمتفقه) 2/65.
ومانقله الخطيب عن أبي علي الطبري لايؤيد قوله بوجوب التقليد، بل حقيقة قول الطبري هو وجوب الاتباع، فإن العامي لايعلم أن عالمه مصيب غير مخالف للنص إلا إذا ذكر له الدليل، وهذا الاتباع.
ب ــ وقال الخطيب أيضا (ليس ينبغي للعامي أن يطالب المفتي بالحجة فيما أجابه به، ولا يقول لم ولا كيف؟. قال الله سبحانه وتعالي "فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لاتعلمون". وفرق بين العامة وبين أهل العلم فقال (قل هل يستوي الذين يعلمون والذين لايعلمون). فإن أحب أن تسكن نفسه بسماع الحجة في ذلك سأل عنها في زمان آخر ومجلس ثان أو بعد قبول الفتوى من المفتي مجردة.

(الفقيه والمتفقه، 2/180)

وقال الشاطبي رحمة الله :

فتاوى المجتهدين بالنسبة إلى العوام كالأدلة الشرعية بالنسبة إلى المجتهدين والدليل عليه أن وجود الأدلة بالنسبة إلى المقلدين وعدمها سواء، إذ كانوا لايستفيدون منها شيئاً، فليس النظر في الأدلة والاستنباط من شأنهم، ولايجوز ذلك لهم ألبتة، وقد قال تعالى: (فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لاتعلمون) والمقلد غير عالم، فلا يصح له إلا سؤال أهل الذكر، وإليهم مرجعه في أحكام الدين على الإطلاق. فهم إذاً القائمون له مقام الشارع، وأقوالهم قائمة مقام الشارع.
وأيضا فإنه إذا كان فقد المفتي يسقط التكليف، فذلك مساو لعدم الدليل، إذ لاتكليف إلا بدليل، فإذا لم يوجد دليل على العمل سقط التكليف به، فكذلك إذا لم يوجد مفت في العمل فهو غير مكلف به. فثبت أن قول المجتهد دليل العامي. والله أعلم.)

(الموافقات،4/292 ــ 293)

 

مظاہر امیر

مشہور رکن
شمولیت
جولائی 15، 2016
پیغامات
1,427
ری ایکشن اسکور
411
پوائنٹ
190
آسانی کے لئے عربی خط میں کردیا ہے ۔@اسحاق سلفی بھائی ۔

يا سائلــي عــن موضــع التقليـــد
خذ عني الجواب بفهم لب حاظــر
و اصغ إلى قولي و خذ بنصيحتي
و احفظ علي بـوادري ونــوادري
لا فــرق بيــن مقــلــد و بهـيـمــة
تــنقـــاد مـــن جنــادل و دعائـــر
تبـا لقـــاض أومــفـــت لا يـــرى
عللا و معنــــى للمــقـال السائـــر
فإذا اقـتـديـــت فبالكتــاب وسنـــة
المبعوث بالدين الحنيف الطاهـــر
ثم الصحابة عند عــدمـــك سنــــة
فأولئك أهل نهـى و أهـــل بصــائر
وكذاك إجمـاع الذيــن يلــونـــــهم
مـن تابعيــهم كابـرا عـــن كــابــر
إجـــمــاع أمتـــنا وقـــول نــبيـــنا
مثل النصوص لذي الكتاب الزاهر
وكــذا المدينــة حجــة إن أجمعـوا
متــتــابــعيــن أوائــلا بــأواخــــر
وإذا الخــلاف فدونــك فاجـتـهــــد
ر ومع الدليــل فمــل بفــهم وافـــر
وعلى الأصول فقس فروعك لا تقس
فرعــا بفـــرع كالجــهــول الحـــائر
والشر ما فيــــه ـ فديتـــك ـ أســـوة
فانظـــر ولا تحفـــل بزلـــة ماهــــر

(من كتاب جامع بيان العلم وفضله ص 990)

[FONT=KFGQPC Uthman Taha Naskh, Traditional Arabic, Times New Roman][/FONT]
[FONT=KFGQPC Uthman Taha Naskh, Traditional Arabic, Times New Roman]قال الخطيب البغدادي رحمه الله:
وأما الجواب عن تقليد العامي، فهو أن فرضه تقليد مَن هو مِن أهل الاجتهاد، وقال أبو علي الطبري: فرضه اتباع عالمه بشرط أن يكون عالمه مصيباً، كما يتبع عالمه بشرط أن لايكون مخالفا للنص. وقد قيل إن العامي يقلد أوثق المجتهدين في نفسه، ولايُكلف أكثر من ذلك لأنه لاسبيل له إلى معرفة الحق والوقوف على طريقه)
(الفقيه والمتفقه) 2/65.
ومانقله الخطيب عن أبي علي الطبري لايؤيد قوله بوجوب التقليد، بل حقيقة قول الطبري هو وجوب الاتباع، فإن العامي لايعلم أن عالمه مصيب غير مخالف للنص إلا إذا ذكر له الدليل، وهذا الاتباع.
ب ــ وقال الخطيب أيضا [ليس ينبغي للعامي أن يطالب المفتي بالحجة فيما أجابه به، ولا يقول لم ولا كيف؟. قال الله سبحانه وتعالي "فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لاتعلمون". وفرق بين العامة وبين أهل العلم فقال قل هل يستوي الذين يعلمون والذين لايعلمون. فإن أحب أن تسكن نفسه بسماع الحجة في ذلك سأل عنها في زمان آخر ومجلس ثان أو بعد قبول الفتوى من المفتي مجردة.
الفقيه والمتفقه، 2/180 ]
وقال الشاطبي رحمة الله :
فتاوى المجتهدين بالنسبة إلى العوام كالأدلة الشرعية بالنسبة إلى المجتهدين والدليل عليه أن وجود الأدلة بالنسبة إلى المقلدين وعدمها سواء، إذ كانوا لايستفيدون منها شيئاً، فليس النظر في الأدلة والاستنباط من شأنهم، ولايجوز ذلك لهم ألبتة، وقد قال تعالى: (فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لاتعلمون) والمقلد غير عالم، فلا يصح له إلا سؤال أهل الذكر، وإليهم مرجعه في أحكام الدين على الإطلاق. فهم إذاً القائمون له مقام الشارع، وأقوالهم قائمة مقام الشارع.
وأيضا فإنه إذا كان فقد المفتي يسقط التكليف، فذلك مساو لعدم الدليل، إذ لاتكليف إلا بدليل، فإذا لم يوجد دليل على العمل سقط التكليف به، فكذلك إذا لم يوجد مفت في العمل فهو غير مكلف به. فثبت أن قول المجتهد دليل العامي. والله أعلم.)
(الموافقات،4/292 ــ 293)
[/FONT]
 
شمولیت
جون 06، 2017
پیغامات
240
ری ایکشن اسکور
27
پوائنٹ
40
اسلام علیکم ورحمتہ اللہ وبرکاتہ۔۔۔۔
ترجمعہ کرکے نہیں دیا کسی نے بھی۔۔۔۔ پلیز کوئی ترجمعہ کردیں۔۔۔
اور ایک سوال اور ہے۔۔۔ کہ، وہ جو عبد اللہ بن مسعود والی مشھور روایت ہے ، کہ نبی علیہ السلام نے تکبیر تحریمہ والا رفع الیدین کیا، اور پھر نہیں کیا۔
اس روایت کے بارے عبد اللہ بن مبارک نے فرمایا ھے۔ کہ یہ عبد اللہ بن مسعود سے ثابت نہیں۔۔۔۔
لیکن فیس بک پہ ایک شخص کہہ رہے ہیں۔ کہ
عبد اللہ بن مسعود والی یہی روایت، عبد اللہ بن مبارک کے دوسرے شاگرد (سوید بن نصر) سے بھی مروی ہے۔
اور سوید بن نصر ، ابنِ مبارک کے آخری ایام میں شاگرد ہوئے ہیں۔
اور پھر اس روایت کو خود ابنِ مبارک نے روایت کیا ہے،
تو لہذا اس سے ثابت ہوا کہ ابنِ مبارک نے اپنی جرح سے رجوع کرلیا تھا۔

کیا ایسا ہی ہے؟ پلیز سمجھا دیں۔۔۔
کوئی جواب کیوں نہیں دیتے آپ لوگ۔۔۔۔۔
@خضر حیات
@ابن داود
@اسحاق سلفی
 

اسحاق سلفی

فعال رکن
رکن انتظامیہ
شمولیت
اگست 25، 2014
پیغامات
6,372
ری ایکشن اسکور
2,588
پوائنٹ
791
اسلام علیکم ورحمتہ اللہ وبرکاتہ۔۔۔۔
ترجمعہ کرکے نہیں دیا کسی نے بھی۔۔۔۔ پلیز کوئی ترجمعہ کردیں۔۔۔
وعلیکم السلام ورحمۃ اللہ وبرکاتہ
بہت معذرت خواہ ہوں مصروفیت کے سبب ترجمہ نہ کرسکا ،اور عربی اشعار کو ویسے بھی میں کم ہی سمجھتا ہوں ،
شیخ محترم جناب @خضر حیات صاحب سے گذارش ہے کہ اگر وقت ہو تو تترجمہ کردیں ،

اور ایک سوال اور ہے۔۔۔ کہ، وہ جو عبد اللہ بن مسعود والی مشھور روایت ہے ، کہ نبی علیہ السلام نے تکبیر تحریمہ والا رفع الیدین کیا، اور پھر نہیں کیا۔
اس روایت کے بارے عبد اللہ بن مبارک نے فرمایا ھے۔ کہ یہ عبد اللہ بن مسعود سے ثابت نہیں۔۔۔۔
لیکن فیس بک پہ ایک شخص کہہ رہے ہیں۔ کہ
عبد اللہ بن مسعود والی یہی روایت، عبد اللہ بن مبارک کے دوسرے شاگرد (سوید بن نصر) سے بھی مروی ہے۔
اور سوید بن نصر ، ابنِ مبارک کے آخری ایام میں شاگرد ہوئے ہیں۔
اور پھر اس روایت کو خود ابنِ مبارک نے روایت کیا ہے،
تو لہذا اس سے ثابت ہوا کہ ابنِ مبارک نے اپنی جرح سے رجوع کرلیا تھا۔
اس کا ایک ابتدائی جواب ذیل میں دیکھیں جو علامہ
غلام مصطفےٰ ظہیر امن پوری کی کاوش ہے

سیدنا عبداللہ بن مسعود رضی اللہ عنہ رسول کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے بارے میں بیان کرتے ہیں:
أنه كان يرفع يديه في أول تكبيرة، ثم لا يعود.

”آپ پہلی تکبیر میں رفع الیدین فرماتے تھے، پھر دوبارہ نہ کرتے۔“ (مسند احمد:441،388/1، سنن ابي داود:748، سنن نسائي:1927، سنن ترمذي:257)

تبصرہ:

(۱) یہ روایت ”ضعیف“ ہے،
اس میں سفیان ثوری ہیں، جو کہ بالاجماع ”مدلس“ ہیں، ساری کی ساری سندوں میں ”عن“ سے روایت کر رہے ہیں، سماع کی تصریح ثابت نہیں۔ مسلم اصول ہے کہ جب ”ثقہ مدلس“ بخاری و مسلم کے علاوہ ”عن“ یا ”قال“ کے الفاظ کے ساتھ حدیث بیان کرے تو وہ ”ضعیف“ ہوتی ہے۔

اس حدیث کے راوی امام عبداللہ بن مبارک رحمہ اللہ (م : ۱۸۱ھ) نے امام ہشیم بن بشیر رحمہ اللہ (م : ۱۸۳ھ) سے پوچھا، آپ ”تدلیس“ کیوں کرتے ہیں؟ تو انہوں نے فرمایا:

ان كبيريك قد دلسا الأعمش وسفيان.

”آپ کے دو بڑوں امام اعمش اور امام سفیان رحمہ اللہ علیہما نے بھی تدلیس کی ہے۔“ (الكامل لابن عدي:95/1، 135/7 وسنده صحيح)

امام عینی حنفی لکھتے ہیں:
سفيان من المدلسين، والمدلس لا يحتج بعنعنته الا أن يثبت سماعه من طريق آخر.

”سفیان مدلس راویوں میں سے ہیں اور مدلس راوی کے عنعنہ سے حجت نہیں لی جاتی، الا یہ کہ دوسری سند میں اس کا سماع ثابت ہو جائے۔“ (عمدة القاري :112/3)

(۲) یہ ”ضعیف“ روایت عام ہے، جبکہ رکوع کو جاتے اور رکوع سے سر اٹھاتے وقت رفع الیدین کے متعلق احادیث خاص ہیں، خاص کو عام پر مقدم کیا جاتا ہے، لہذا یہ حدیث عدم رفع الیدین کے ثبوت پر دلیل نہیں بن سکتی۔

(۳) مانعین رفع الیدین یہ بتائیں کہ وہ اس حدیث کو پس پشت ڈالتے ہوئے خود وتروں اور عیدین میں پہلی تکبیر کے علاوہ کیوں رفع الیدین کرتے ہیں؟
حدیث ابن مسعود رضی اللہ عنہ محدیثین کرام کی نظر میں

(۱) امام عبداللہ بن مبارک رحمہ اللہ فرماتے ہیں :

لم يثبت عندي حديث ابن مسعود. ”میرے نزدیک حدیث ابن مسعود ثابت نہیں۔“ (سنن الترمذي: تحت حديث256، سنن الدارقطني:393/1، السنن الكبريٰ للبيھي:79/2، وسنده صحيح)


(۲) امام ابوداود رحمہ اللہ اس حدیث کو ذکر کرنے کے بعد فرماتے ہیں :
وليس ھو بصحيح علي ھذا اللفظ. ”یہ حدیث ان الفاظ کے ساتھ صحیح نہیں۔“

(۳) امام ابوحاتم الرازی رحمہ اللہ فرماتے ہیں :
ھذا خطأ. ”یہ غلطی ہے۔“ (العلل:96/1)


(۴) امام دارقطنی رحمہ اللہ فرماتے ہیں :
وليس قول من قال : ثم لم يعد محفوظا.

”جس راوی نے دوبارہ رفع یدین نہ کرنے کے الفاظ کہے ہیں، اس کی روایت محفوظ نہیں۔“ (العلل:173/5)

(۵) امام ابن حبان رحمہ اللہ فرماتے ہیں :
ھو في الحقيقة أضعف شئ يعول عليه، لأن له عللا تبطله.

”درحقیقت یہ ضعیف ترین چیز ہے جس پر اعتماد کیا جات ہے، کیونکہ اس میں کئی علتیں ہیں جو اسے باطل قرار دیتی ہیں۔“(التلخيص الحبير لابن حجر:222/1)

تنبیہ :
اگر کوئی کہے کہ امام ترمذی رحمہ اللہ نے اس حدیث کو ”حسن“ کہا ہے تو اس کا جواب یہ ہے کہ حنفی مذہب کی معتبر کتابوں میں لکھا ہے :
”ابن دحیہ نے اپنی کتاب ”العلم المشہور“ میں کہا ہے کہ امام ترمذی رحمہ اللہ نے اپنی کتاب میں کتنی ہی ”موضوع“ (من گھڑت) اور ”ضعیف“ سندوں والی احادیث کو ”حسن“ کہہ دیا ہے۔“ (نصب الراية للزيلعي:217/2، البناية للعيني:869/2، مقالات الكوثري:311، صفائح اللجين از احمد رضا خان بريلوي:29)

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
سوید بن نصر رحمہ اللہ کی اسناد یہ ہے :
أخبرنا سويد بن نصر، قال: أنبأنا عبد الله بن المبارك، عن سفيان، عن عاصم بن كليب، عن عبد الرحمن بن الأسود، عن علقمة، عن عبد الله قال: ألا أخبركم بصلاة رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: «فقام فرفع يديه أول مرة ثم لم يعد» ) سنن النسائی
ترجمہ : سیدنا عبداللہ بن مسعود رضی الله عنہ نے فرمایا: " کیا میں تمھیں اس بات کی خبر نہ دن کہ رسل الله صلی الله علیہ وسلم کیسے پڑھتے تھے؟ حضرت علقمہ رحمتہ الله علیہ فرماتے ہیں کہ حضرت ابن مسعود رضی الله عنہ کھڑے ہوئے پہلی مرتبہ رفع یدین کیا (یعنی تکبیر تحریمہ کے وقت) پھر نہیں کیا "
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
جواب: اس روایت کی سند دو وجہ سے ضعیف ہے:
اول: امام سفیان بن سعید بن مسروق الثوری رحمہ الله ثقہ عابد ہونے کے ساتھ مدلس بھی تھے، جیسا کہ احمد مدنی دیوبندی نے کہا:
"اور سفیان تدلیس کرتا ہے." الخ (تقریر ترمذی اردو ص ٣٩١، ترتیب محمد عبد القادر قاسمی دیوبندی)
ابن الترکمانی حنفی نے ایک روایت کے بارے میں لکھا ہے:
"الثوری مدلس وقد عنعن "
ثوری مدلس ہیں اور انہوں نے یہ روایت عن سے بیا ن کی ہے. (الجواہر النقی ج٨ ث ٣٦٢)
امام سفیان ثوریؒ کو مسٹر امین اکاڑوی نے بھی مدلس قرار دیا ہے. (دیکھئے تجلیات صفدر ج ٥ ث ٤٧٠)

یہ روایت عن سے ہے اور اصول حدیث کا مشہور مسئلہ ہے کہ مدلس کی عن والی روایت ضعیف ہوتی ہے. (مثلاً دیکھئے نزہتہ النظر شرح نخبتہ الفکر ث ٦٦ مع شرح الملا علی القاری ٤١٩)

دوم: اس روایت کو جمہور محدثین نے ضعیف ، خطا اور وہم وغیرہ قرار دیا ہے، جن میں سے بعض کے نام درج ذیل ہیں:
عبداللہ بن المبارک، شافعی، احمد بن حنبل، ابو حاتم الرازی، دار قطنی، ابن حبان، ابو داود السجتانی، بخاری، عبد الحق اشبیلی، حاکم منیشا پوری اور بزار وغیر ہم. (دیکھئے نور العینین ث ١٣٠-١٣٤)
 
Last edited:
شمولیت
جون 06، 2017
پیغامات
240
ری ایکشن اسکور
27
پوائنٹ
40
السلام علیکم ورحمتہ اللہ وبرکاتہ
بھائی جو جوابات آپ نے دیئے ہیں۔ وہ تو پوچھے ہی نہیں تھے۔

اسی کے متعلق سوال تھا ۔ کہ ابن مبارک رحمہ اللہ نے اس روایت کو ضعیف تو کہا۔ لیکن ابن مبارک رحمہ اللہ نے اسی روایت کو پھر اپنے شاگرد سوید بن نصر سے روایت بھی کیا ھے۔ اور سوید بن نصر ابن مبارک کے آخری ایام میں شاگرد ہوئے تھے۔
اُن کا اعتراض یہ ہے۔ کہ ابنِ مبارک کی جو جرح منقول ھے۔ وہ اُن کے پرانے شاگرد سے تھے۔ جبکہ سوید بن نصر (نئے شاگرد) سے جب انہون نے یہ روایت خود بیان کی۔ تو جرح خود باطل ھوگئی۔
۔۔۔
یہ سمجھا دیں
 

ابن داود

فعال رکن
رکن انتظامیہ
شمولیت
نومبر 08، 2011
پیغامات
3,416
ری ایکشن اسکور
2,733
پوائنٹ
556
السلام علیکم ورحمۃ اللہ وبرکاتہ!
اسی کے متعلق سوال تھا ۔ کہ ابن مبارک رحمہ اللہ نے اس روایت کو ضعیف تو کہا۔ لیکن ابن مبارک رحمہ اللہ نے اسی روایت کو پھر اپنے شاگرد سوید بن نصر سے روایت بھی کیا ھے۔ اور سوید بن نصر ابن مبارک کے آخری ایام میں شاگرد ہوئے تھے۔
اُن کا اعتراض یہ ہے۔ کہ ابنِ مبارک کی جو جرح منقول ھے۔ وہ اُن کے پرانے شاگرد سے تھے۔ جبکہ سوید بن نصر (نئے شاگرد) سے جب انہون نے یہ روایت خود بیان کی۔ تو جرح خود باطل ھوگئی۔
۔۔۔
یہ سمجھا دیں
یہ کس حکیم نے بتلایا ہے کہ روایت کرنا توثیق ہوتی ہے،
اور اگر کسی روایت کو خود ہی پہلے ضعیف قرار دیا ہو، تو بعد میں اس ضعیف روایت کو روایت کرنے پر جرح باطل ہو جاتی ہے!
یہ کسی یتیم فی الحدیث کے اٹکل پچو تو ہو سکتے ہیں، مگر یہ علم الحدیث کا کوئی اصول و ضابطہ نہیں!
 
شمولیت
جون 06، 2017
پیغامات
240
ری ایکشن اسکور
27
پوائنٹ
40
السلام علیکم ورحمتہ اللہ وبرکاتہ
شکریہ بہت بہت۔۔۔
ایک سسٹر کو رفع الیدین کے متعلق احادیث دی تھیں۔ تو انہوں نے کسی مفتی سے پوچھا تھا۔ تو انہیں یہ جواب دیا گیا تھا :
آپ کےتمام دلائل کاجواب قاعدےکہ مطابق یہ ہے۔
"ثبوت الشي لايستلزم كونه واجبا او سنة"۔
۔۔۔
کیا ایسا ہی ہے۔ پلیز تفصیل سے سمجھائیں
@ابن داود
 

ابن داود

فعال رکن
رکن انتظامیہ
شمولیت
نومبر 08، 2011
پیغامات
3,416
ری ایکشن اسکور
2,733
پوائنٹ
556
السلام علیکم ورحمۃ اللہ وبرکاتہ!
السلام علیکم ورحمتہ اللہ وبرکاتہ
شکریہ بہت بہت۔۔۔
ایک سسٹر کو رفع الیدین کے متعلق احادیث دی تھیں۔ تو انہوں نے کسی مفتی سے پوچھا تھا۔ تو انہیں یہ جواب دیا گیا تھا :
آپ کےتمام دلائل کاجواب قاعدےکہ مطابق یہ ہے۔
"ثبوت الشي لايستلزم كونه واجبا او سنة"۔
۔۔۔
کیا ایسا ہی ہے۔ پلیز تفصیل سے سمجھائیں
مفتی موصوف نے جواب نہیں دیا، بلکہ ٹوپی پہنائی ہے!
یہ بات درست ہے کہ کسی شئ کا ثبوت اس کے واجب یا سنت ہونے کو لازم نہیں، کیونکہ وہ منسوخ بھی ہو سکتا ہے!
نوٹ: لیکن یہاں سنت سے مراد فقہی اصطلاحی سنت ہے، جو فرض و واجب کے مقابل میں مندوب اعمال کو کہتے ہیں، کہ جس کا ادا کرنا باعث ثواب تو ہو، مگر لازم نہیں!
اور عبادات میں جس عمل کا ثبوت اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی سنت یعنی طریقہ سے ثابت ہو جائے، وہ یا فرض و واجب ہوگی، یا سنت، یا اس عمل کا جواز ہو گا، الا یہ کہ اس کا نسخ ثابت ہو!
لہٰذا مفتی موصوف جب سنت نبوی صلی اللہ علیہ وسلم سے رفع الیدین عند الرکوع کا ثبوت تسلیم کرتے ہیں، تو لازم ہے کہ اس کے قائل بھی ہوں، الا یہ کہ اس کے نسخ پر کوئی دلیل پیش کر سکیں!
اور یاد رہے کہ حدیث کا نسخ قرآن و حدیث سے ہی ہوگا! کیونکہ حدیث وحی ہے، اور وحی کا نسخ وحی سے ہوتا ہے، قیاس و اٹکل سے نہیں!
 
شمولیت
جون 06، 2017
پیغامات
240
ری ایکشن اسکور
27
پوائنٹ
40
السلام علیکم ورحمۃ اللہ وبرکاتہ!

مفتی موصوف نے جواب نہیں دیا، بلکہ ٹوپی پہنائی ہے!
یہ بات درست ہے کہ کسی شئ کا ثبوت اس کے واجب یا سنت ہونے کو لازم نہیں، کیونکہ وہ منسوخ بھی ہو سکتا ہے!
نوٹ: لیکن یہاں سنت سے مراد فقہی اصطلاحی سنت ہے، جو فرض و واجب کے مقابل میں مندوب اعمال کو کہتے ہیں، کہ جس کا ادا کرنا باعث ثواب تو ہو، مگر لازم نہیں!
اور عبادات میں جس عمل کا ثبوت اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی سنت یعنی طریقہ سے ثابت ہو جائے، وہ یا فرض و واجب ہوگی، یا سنت، یا اس عمل کا جواز ہو گا، الا یہ کہ اس کا نسخ ثابت ہو!
لہٰذا مفتی موصوف جب سنت نبوی صلی اللہ علیہ وسلم سے رفع الیدین عند الرکوع کا ثبوت تسلیم کرتے ہیں، تو لازم ہے کہ اس کے قائل بھی ہوں، الا یہ کہ اس کے نسخ پر کوئی دلیل پیش کر سکیں!
اور یاد رہے کہ حدیث کا نسخ قرآن و حدیث سے ہی ہوگا! کیونکہ حدیث وحی ہے، اور وحی کا نسخ وحی سے ہوتا ہے، قیاس و اٹکل سے نہیں!
وعلیکم السلام ورحمتہ اللہ وبرکاتہ۔۔۔۔
بہت شکریہ۔۔ بھائی اللہ آپ سے راضی ہو۔ اٰمین

Sent from my XT1058 using Tapatalk
 
Top