زید حامد کون ہیں؟

[Dua]

کیا کوئ اسلام پشند شخص جمہوریت کے نام پر لیے جانے والے ملک کو اللہ کے نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی طرف منسوب کر سکتا ہے؟؟
کیا کوئ اسلام پسند شخص یہودی کے لیے لڑنے والی آرمی کو عیسی علیہ السلام کا ساتھ دینے والے مجاہدین کہ سکتا ہے؟؟

لیکن یہ بات یاد رہے کہ زید حامد دفاعی تجزیہ نگار ہیں نہ کہ کوئی مولانا یا عالم ، ہاں وہ دیگر دفاعی تجزیہ کار وں کی نسبت اسلام کے حوالے سے زیادہ بات کرتے ہیں۔شاید اس لیے کہ یہ نازک ترین پوائنٹ ہے مسلمانوں کا۔

 

[محمد عامر یونس]

اس پوسٹ کو فیس بک پر بھی شیئر کر دیا ہے

زید حامد کون ہیں؟

https://www.facebook.com/477016309020454/photos/a.477023649019720.1073741826.477016309020454/785396071515808/?type=1&theater

 

[عبدہ]

شیزان اور زید زمان میں دو مماثلتیں
1۔الف نون زائدتیں (ابتسامہ)
2۔دونوں جھوٹے نبیوں کو بچانا چاہتے ہیں مگر ساتھ اپنا دامن بھی پاک رکھنا چاہتے ہیں پس بظاہر محمد صلی اللہ وعلیہ وسلم کے آخری نبی ہونے کا اقرار کرتے ہیں بلکہ سورہ منافقون میں جس طرح منافق اللہ کے رسول ہونے کی گواہی کو اپنے لئے ڈھال بناتے ہیں اور عبداللہ بن ابی منافق آپ صلی اللہ علیہ وسلم کے خطبہ دینے سے پہلے آپکی تائید کر کے اسکو ڈھال بناتا تھا حالانکہ دوسرے صحابہ ایسا نہیں کرتے تھے اسی طرح یہ شیزان اور زید زمان اس طرح کے ختم نبوت کے بیانات دے کر اس گواہی کو ڈھال بناتے ہیں دوسری طرف شیزان اور زید زمان یہ نہیں کہتے کہ وہ دونوں افراد یعنی غلام احمد اور یوسف جھوٹے تھے پس شیزان والے اپنی شاپ کے باہر لا نبی بعدی والی حدیث تو قالوا نشھد انک لرسول اللہ کی طرح لکھ دیں گے مگر یہ نہ لکھیں گے کہ وہ جھوٹا نبی تھا کیونکہ اس طرح وہ تاویل کرتے ہیں کہ ہم اپنے نبی کو اصلی نبی کی بجائے بروزی نبی مانتے ہیں اسی طرح زید زمان بھی کرتا ہے
یہاں یہ بات یاد رہے کہ ہمارے شیخ مبشر ربانی حفظہ اللہ نے کلمہ گو مشرک میں لکھا ہے کہ ہم مشرکین کو تو چھوٹ دے دیتے ہیں جو توحید کے خلاف کرتے ہیں اور جو رسالت کے خلاف کرتے ہیں ان مرزائیوں کو چھوٹ نہیں دیتے حالانکہ وہ اس کو بروزی نبی مانتے ہیں بلکہ لاہوری گروپ تو صرف مجدد مانتا ہے
پس یاد رکھیں کہ یہ سارہ کچھ جو مرزائی کرتے ہیں اور لاہوری گروپ جو بنا ہے وہ اسی طرح سوالوں سے لاجواب ہو کر اپنے آپ کو بچانے کے لئے بنا ہے پس ان لوگوں کے اسی طرح کے الفاظ کے ہیر پھیر ہوتے ہیں

 

[عبدہ]

زید زمان کے یوسف کذاب کا شرک اور جھوٹی نبوت کا نمونہ اوپر تصویر میں کاپی کیا ہے جو کیسٹ کی ریکارڈنگ ہے اسکو اب یہاں لکھ بھی دیتا ہوں تاکہ پتا چل سکے کہ اس زید زمان کو اس یوسف کذاب کے جرائم کا علم تھا مگر مرزائیوں اور شیزان والوں کی طرح اب لا نبی بعدی کی حدیثیں پڑھ رہا ہے الفاظ کا ہیر پھیر دیکھیں کہ چاہتے ہیں کہ پتا بھی نہ چلے اور مریدوں کو بہکایا بھی جا سکے بالکل ایسے جیسے سیکولر لوگوں نے دینی جماعتوں کو گمراہ کرنے کے لئے آئین پاکستان کا حال کیا ہوا ہے

شرک اور جھوٹی نبوت کا قبیح امتزاج

بھئی صحابی وہی ہوتا ہے ناں جس نے صحبت رسول میں ایمان کےساتھ وقت گزارا ہو اور اس پر قائم ہو اور وہ رسول اللہ ہیں ناں اور اگر ہیں تو انکے صاحب (یعنی یوسف کذاب) بھی ساتھ ہیں اور اس صاحب (یوسف کذاب) کے جو مصاحب ہیں (یعنی زید زمان وغیرہ) وہی تو صحابی ہیں-
ان صحابہ کے ذریعے کائنات میں ربط لگا ہوا ہے انکے ذرئعے کائنات میں رزق تقسیم ہو رہا ہے اور انکے ذریعے شادی بیاہ ہو رہے ہیں اور انکے صدقے پانی مل رہا ہے اور انکے صدقے ہوا چل رہی ہے انکے صدقے چاند کی چاندنی ہے اور انکے ذریعے سورج کی روشنی ہے یہ نہ ہوں تو اللہ بھی قسم اٹھاتا ہے کچھ بھی نہ ہو گا حتی کہ یہ جو سانس آرہا ہے یہ بھی انکے صدقے ہے یہ ہیں صحابہ انکا آپ کو علم ہے کہ دنیا کے کتنے بڑے ولی کیوں نہ ہوں لوکھوں کروڑوں انکے مریدین کیوں نہ ہوں ان صحابہ کے گھوڑے :الفاظ یہ ہیں کہ انکی سواری کے پیچھے جو گرد اڑتی ہے اسکے برابر بھی وہ پیر وہ ولی نہیں ہو سکتا جن کے لکھوں کروڑوں مرید ہیں کیوں وہ ولی ہیں اللہ کو دیکھے بغیر یہ ہیں دیکھ کر

اب اس اوپر اقتباس پر تمام بھائیوں سے رائے درکار ہے
شرک بھی اور گول مول نبوت بھی اور یہ گول مول نبوت کم از کم لاہوری گروپ سے کم نہیں ہو گی واللہ اعلم

 

[محمد علی جواد]

کاش جمہوریت کے شرک ہونے پر بھی ہمیں اتنا ہی یقین ہو- جتنا اس بات پر ہے کہ نبی کریم صل الله علیہ و آ له وسلم الله کے آخری نبی ہیں -

 

[عبدہ]

السلام علیکم

عبدہ بھائی کاپی مراسلہ میں تاریخ اجراء بھی ساتھ پیش کرتے ہیں، گزشتہ دنوں 5 سال پرانا ھے اور حضر حیات بھائی کی رائے گزشتہ دن کی ھے۔

والسلام

محترم بھائی میں نے جو بشکریہ اردو مجلس لکھا ہے وہ اس لئے نہیں لکھا کہ لوگوں کو یہ باور کراوں کہ اردو مجلس والوں کا بھی یہ موقف ہے کیونکہ اس صورت میں آپ کا اعتراض درست ہو سکتا تھا کہ یہ انکا پرانا وقف ہے اور محترم خضر حیات بھائی کا اب کا موقف ہے
اصل میں میں نے اردو مجلس کا حوالہ دیا ہے اسکا مقصد یہ ہے کہ میں نے دیکھا ہے کہ جب کوئی بھائی کوئی پوسٹ کہیں سے کاپی کر کے لگاتا ہے تو آپ کہتے ہیں کہ کاپی پیسٹ کرتے ہوئے کم از کم اسکا حوالہ بھی دے دیا کریں تو واللہ آپ کے ڈر کی وجہ سے ہی میں نے اسکا حوالہ ساتھ لکھ دیا تھا باقی اس میں تو صرف پرانے دور میں پیش آنے والے واقعات کا ہی ذکر تھا تو جو پرانے واقعات ہوں انکو چھ سال پہلے کوئی بولے یا اب بولے تو وہ تو تبدیل نہ ہوں گے البتہ اسکی تفسیر تبدیل ہو سکتی ہے پس تفسیر میں نے علیحدہ خود کی ہوئی ہے جس پر آپ اعراض کر سکتے ہیں

میری زید حامد سے کوئی دشمنی نہیں ہے میں کہتا ہوں کہ آج اگر وہ علی الاعلان یوسف کذاب سے برات کا اعلان کر دے یا کوئی بھائی مجھے اسکا برات کا اعلان دکھا دے تو میں اسکو سر آنکھوں پہ لوں گا

ہاں برات سے مراد یہ نہیں کہ وہ ہم سے الٹا مطالبہ کرنے لگ جائے کہ یوسف کذاب کے خلاف دلیل ثابت کرو تو میں برات کروں گا (اور ثابت بھی اسکی مرضی کی عدالت میں کیونکہ پاکستانی عدالت میں تو ہو چکا)

 

[محمد علی جواد]

زید حامد دل میں کیا عزائم چھپائے پھرتا ہے ، اللہ بہتر جانتا ہے ، لیکن میڈیا پر اس کو اسلام پسند باتیں ہی کرتے سنا ہے ۔ ہمیں حکم ظاہر پر لگانا چاہیے ۔ اگر اس کی کوئی بات غلط ہے تو اس کا تعاقب کرنا چاہیے ۔ رہا یوسف کذاب سے اس کا تعلق تو اس بارے میں یہ بات بھی پیش نظر رہنی چاہیے :

لہذا اگر کسی زمانے میں اس کا تعلق کسی جھوٹے نبی سے رہا بھی ہوگا تو اس نے توبہ کرکے اس سے براءت کا اظہار کردیا ہے ۔
اور پھر یہ بات بھی ذہن میں رہنی چاہیے کہ کہیں ہم ایک اسلام پسند شخص کے بارے میں اسلام دشمنوں کے پھیلائے ہوئے الزامات کا شکار تو نہیں ہورہے ۔؟!

متفق

 

[خضر حیات]

میری زید حامد سے کوئی دشمنی نہیں ہے میں کہتا ہوں کہ آج اگر وہ علی الاعلان یوسف کذاب سے برات کا اعلان کر دے یا کوئی بھائی مجھے اسکا برات کا اعلان دکھا دے تو میں اسکو سر آنکھوں پہ لوں گا
ہاں برات سے مراد یہ نہیں کہ وہ ہم سے الٹا مطالبہ کرنے لگ جائے کہ یوسف کذاب کے خلاف دلیل ثابت کرو تو میں برات کروں گا (اور ثابت بھی اسکی مرضی کی عدالت میں کیونکہ پاکستانی عدالت میں تو ہو چکا)

عبدہ بھائی اس بات کی وضاحت اس کی ویڈیو میں گزر چکی ہے ، جس کو میں بھی پہلے بیان کر چکاہوں ۔

ویڈیو میں اس نے دو تین باتیں بالکل واضح طور پر کہی ہیں :
1۔ محمد رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کے بعد ہر کوئی مدعی نبوت کافر ہے ۔
2۔ یوسف کےبارے میں ’’ کفر ‘‘ کے فتوی میں احتیاط اس لیے ہے کیونکہ کئی بڑے علماء نے اس پر لگائے گئے الزام کو غلط قرار دیا ہے ۔
3۔ اگر یوسف نامی شخص پر واقعتا ایسا کوئی الزام ثابت ہوجاتا ہے تو میں اس کو سب سے پہلے ’’ کافر ، کذاب ، مرتد ‘‘ قرار دوں گا ۔

 

[عبدہ]

عبدہ بھائی اس بات کی وضاحت اس کی ویڈیو میں گزر چکی ہے ، جس کو میں بھی پہلے بیان کر چکاہوں ۔

محترم بھائی واقعی آپ کی بات ایک لحاظ سے درست ہے البتہ میں جو کہ رہا ہوں وہ کسی اور پہلو سے ہے اور وہ بھی میرے خیال میں درست ہے
اسکو میں آپ کو ایک مثال سے سمجھاتا ہوں
فرض کریں کہ جن لوگوں نے پشاور سکول پر حملہ کیا انکو خارجی ہم خارجی کہتے ہیں اور خارجی کے کافر ہونے میں اختلاف ہے
اب میں یہ کرتا ہوں کہ اس پورے فورم پر یا میڈیا میں یا عدالت میں اسکن قاتلوں کو جا کر ڈیفنڈ کرتا ہوں اور انکا ساتھ دیتا ہوں پھر آپ میں سے کوئی بھائی مجھے کہتا ہے کہ تم بھی خارجی ہو میں کہتا ہوں کہ کیوں میں نے کیا کیا ہے تو آپ کہتے ہیں کہ آپ یا تو انکو کافر اور غیر مسلم کہیں اور انکا جو پیچھے ساتھ دیا اس پر معافی مانگیں ورنہ پھر آپ بھی خآرجی ہوئے تو میں کہتا ہوں کہ بھئی میں انکو کافر اس لئے نہیں کہتا کہ صحابہ بھی اس میں اختلاف کرتے تھے
تو محترم بھائی کیا خیال ہے آپ یہ سوال نہیں کریں گے کہ ہم آپ سے اسکو خالی کافر کہنے کا نہیں کہ رہے جس پر آپ اتنی احتیاط دکھا رہے ہیں ہم تو آپ کو یہ کہ رہے ہیں کہ آپ نے جو غلطی سے اس غلط آدمی کا ساتھ دیا تھا اس پر معافی مانگیں اور رجوع کریں

محترم بھائی اوپر وضاحت کے بعد میرے خیال میں میرا موقف زیادہ ٹھوس ہے
ہاں اگر یوسف کذاب آپ کے نزدیک بالکل درست آدمی تھا تو پھر میرے سارے تجزیے اور خدشات اور خیالات یکسر غلط تھے پس پہلے میرے خیال میں اگر یوسف کذاب کی شخصیت کے درست ہونے یا واضح غلط ہونے کا فیصلہ ہو جائے تو بات زیادہ آسانی سے سمجھ آئے گی اللہ آپ کو جزائے خیر دے اور میرے لئے حق بات کو سمجھنا آسان کر دے امین

 

[خضر حیات]

ممکن ہے آپ کے خدشات درست ہوں ۔
جزاکم اللہ خیرا۔