رضا میاں
سینئر رکن
- شمولیت
- مارچ 11، 2011
- پیغامات
- 1,557
- ری ایکشن اسکور
- 3,581
- پوائنٹ
- 384
اسلام علیکم،
تمام علماء سے گذارش ہے کہ اس مسئلے پر خاص توجہ دیں۔
شیخ محمد صالح المنجد پر چند علماء کی جرح موجود ہیں اور کہتے ہیں کہ ان کے فتووں سے دور رہو کیونکہ یہ قطبی ہیں اور بعض نے تو انہیں قطبیوں کا "مفتی اعظم" قرار دیا ہے۔
حالانکہ شیخ کے فتاوی میں آج تک ایسی کوئی ایک بات بھی نہیں پائی گئی جو خلاف شریعت ہو یا جس میں مستند علماء کے حوالے موجود نا ہوں، تو پھر ان علماء نے ان کو قطبی کس بناء پر قرار دیتے ہیں۔
شیخ نے اپنے بعض رسائل میں سید قطب اور اس کے بھائی کی کافی تعریفیں کیں ہیں اور لوگوں کو ان کی کتب کا مطالعہ کرنے کی تلقین بھی کی ہے، اور یہ بھی فرمایا ہے میں نے ان کی کتب سے کافی فائدہ حاصل کیا ہے۔
تو کیا صرف یہ تعریف شیخ کو قطبی بنانے کے لیے کافی ہے؟؟
ان پر چند لوگوں کی جرح درج ذیل ہے:
١۔ مصطفی جورج نے شیخ احمد النجمی سے پوچھا: "صالح المنجد کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے؟" تو شیخ نے جواب دیا: "جو کچھ ہمارے پاس پہنچا ہے اس کے مطابق وہ اخوان المسلمین کے مذھب کے قریب ہیں"
حوالہ: مصطفی جورج کا بلاگ
(گویا نہ کوئی دلیل نہ کوئی حوالہ، بس جو کچھ ہمارے پس پہنچا ہے اسی کو آنکھیں بند کر کے مان لو، سبحان اللہ)
٢۔ شیخ عبید الجابری سے صالح المنجد کے بارے میں ہوچھا گیا تو انہوں نے جواب دیا کہ وہ ایک قطبی ہے۔
حوالہ: Shaykh Ubayd al-Jabiree about Saalih al-Munajjid the guy with the infamous islamqa site - YouTube
٣۔ شیخ یحیی الہجوری نے کہا کہ ہمارے شیخ، مقبل بن ہادی نے فرمایا کہ صالح المند سروری ہے۔
حوالہ: A list of some of those refuted by shaykh Yahya Al Hajuri [الأرشيف] - شبكة العلوم السلفية
٤۔ شیخ ربیع بن ہادی نے شیخ المنجد کو قطبیوں کا سردار قرار دیا ہے
حوالہ: SalafiTalk.Net - About Saalih al-Munajjid...
تو تمام علماء سے گذارش ہے کہ سچ واضح کریں۔
نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: "جو شخص اپنے بھائی کی غیر موجودگی میں اس کا دفاع کرتا ہے، تو اللہ اس شخص کا اس دنیا اور آخرت میں دفاع کرے گا" (صحیح الجامع: ٦٥٧٥)
والسلام
تمام علماء سے گذارش ہے کہ اس مسئلے پر خاص توجہ دیں۔
شیخ محمد صالح المنجد پر چند علماء کی جرح موجود ہیں اور کہتے ہیں کہ ان کے فتووں سے دور رہو کیونکہ یہ قطبی ہیں اور بعض نے تو انہیں قطبیوں کا "مفتی اعظم" قرار دیا ہے۔
حالانکہ شیخ کے فتاوی میں آج تک ایسی کوئی ایک بات بھی نہیں پائی گئی جو خلاف شریعت ہو یا جس میں مستند علماء کے حوالے موجود نا ہوں، تو پھر ان علماء نے ان کو قطبی کس بناء پر قرار دیتے ہیں۔
شیخ نے اپنے بعض رسائل میں سید قطب اور اس کے بھائی کی کافی تعریفیں کیں ہیں اور لوگوں کو ان کی کتب کا مطالعہ کرنے کی تلقین بھی کی ہے، اور یہ بھی فرمایا ہے میں نے ان کی کتب سے کافی فائدہ حاصل کیا ہے۔
تو کیا صرف یہ تعریف شیخ کو قطبی بنانے کے لیے کافی ہے؟؟
ان پر چند لوگوں کی جرح درج ذیل ہے:
١۔ مصطفی جورج نے شیخ احمد النجمی سے پوچھا: "صالح المنجد کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے؟" تو شیخ نے جواب دیا: "جو کچھ ہمارے پاس پہنچا ہے اس کے مطابق وہ اخوان المسلمین کے مذھب کے قریب ہیں"
حوالہ: مصطفی جورج کا بلاگ
(گویا نہ کوئی دلیل نہ کوئی حوالہ، بس جو کچھ ہمارے پس پہنچا ہے اسی کو آنکھیں بند کر کے مان لو، سبحان اللہ)
٢۔ شیخ عبید الجابری سے صالح المنجد کے بارے میں ہوچھا گیا تو انہوں نے جواب دیا کہ وہ ایک قطبی ہے۔
حوالہ: Shaykh Ubayd al-Jabiree about Saalih al-Munajjid the guy with the infamous islamqa site - YouTube
٣۔ شیخ یحیی الہجوری نے کہا کہ ہمارے شیخ، مقبل بن ہادی نے فرمایا کہ صالح المند سروری ہے۔
حوالہ: A list of some of those refuted by shaykh Yahya Al Hajuri [الأرشيف] - شبكة العلوم السلفية
٤۔ شیخ ربیع بن ہادی نے شیخ المنجد کو قطبیوں کا سردار قرار دیا ہے
حوالہ: SalafiTalk.Net - About Saalih al-Munajjid...
تو تمام علماء سے گذارش ہے کہ سچ واضح کریں۔
نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: "جو شخص اپنے بھائی کی غیر موجودگی میں اس کا دفاع کرتا ہے، تو اللہ اس شخص کا اس دنیا اور آخرت میں دفاع کرے گا" (صحیح الجامع: ٦٥٧٥)
والسلام
Last edited: