صحیح بخاری کو کیا اصح الکتاب بعد کتاب الله کہا جا سکتا ہے ؟

[عمر اثری]

میرے خیال میں یہ ایک شرذمہ قلیلہ کا شاذ قول ہے اور اس شاذ قول پر علماء کا وقت ضائع کرنا مناسب نہیں

متفق!

 

[اسحاق سلفی]

میرے خیال میں یہ ایک شرذمہ قلیلہ کا شاذ قول ہے اور اس شاذ قول پر علماء کا وقت ضائع کرنا مناسب نہیں

یہاں آپ کی بات سمجھ نہیں آئی
کیا (اصح کتاب بعد کتاب اللہ ) شاذ قول ہے ؟
یا اس قول کو نہ ماننے والے " شرذمۃ قلیلہ " ہیں ؟

 

[تلمیذ]

یہاں آپ کی بات سمجھ نہیں آئی
کیا (اصح کتاب بعد کتاب اللہ ) شاذ قول ہے ؟
یا اس قول کو نہ ماننے والے " شرذمۃ قلیلہ " ہیں ؟

نہیں محترم ایسا نہیں ہے
بخاری اصح کتاب بعد کتاب اللہ شاذ قول نہیں بلکہ اس پر تو اجماع ہے اور میں بھی اس کا قائل ہوں اور اس قول کو کہنے والے ، ماننے والے اہل سنت والجماعت ہیں شرذمہ قلیلہ نہیں
میں نے شرذمہ قلیلہ اس گروپ کو کہا جن کی کراچی میں کیماڑی میں توحید مسجد ہے اور جن کے سربراہ عثمانی صاحب تھے ۔
بخاری کو جنہوں نے اصح کتاب بعد کتاب اللہ نہیں مانا جیسا کہ اس تھریڈ میں مضمون شائع ہوا وہ موقف ابو شہریار صاحب کا ہے جو اسی گروپ سے تعلق رکھتے ہیں
ابو شہریار کا بخاری کو اصح کتاب بعد کتاب اللہ نہ ماننا میری تحقیق کے مطابق اس گروپ کا اجتماعی موقف نہیں اس لئیے میں نے کہا تھا کہ مضمون یہ جو موقف بیان کیا گیا ہے کہ بخاری اصح کتاب بعد کتاب اللہ نہیں تو یہ شرذمہ قلیلہ کا شاذ قول ہے تو اس پر اتنا ٹائم نہ لگایا جائے ۔
میرا گذشتہ تھریڈ دوبارہ پڑہ لیں
جزاک اللہ خیرا
یہ میری زاتی رائے ہے اگر میں کہیں غلطی پر ہوں تو اصلاح فرمادیں

 

[اسحاق سلفی]

بخاری اصح کتاب بعد کتاب اللہ شاذ قول نہیں بلکہ اس پر تو اجماع ہے اور میں بھی اس کا قائل ہوں اور اس قول کو کہنے والے ، ماننے والے اہل سنت والجماعت ہیں شرذمہ قلیلہ نہیں

جزاکم اللہ خیراً

 

[نسیم احمد]

جزاکم اللہ خیراً

محترم علماء کرام
السلام علیکم
میرا سوال یہ ہے کہ میں نے ایک کتاب "مذہبی داستانیں اور ان کی حقیت " پڑھی ہے ۔ اس میں علامہ حبیب الرحمٰن کاندھلوی صاحب نے کہا ہے کہ بخاری پر بھی جرح ہے۔ اور امام بخاری کا کتاب مکمل کر نے سے پہلے انتقال ہوگیا تھا ۔ ان کا کچھ کام ادھورا تھا جسے ان کے شاگردوں نے اس میں شامل کردیا۔ ان کا یہ دعوی کہاں تک درست ہے ۔؟

 

[خضر حیات]

محترم علماء کرام
السلام علیکم
میرا سوال یہ ہے کہ میں نے ایک کتاب "مذہبی داستانیں اور ان کی حقیت " پڑھی ہے ۔ اس میں علامہ حبیب الرحمٰن کاندھلوی صاحب نے کہا ہے کہ بخاری پر بھی جرح ہے۔ اور امام بخاری کا کتاب مکمل کر نے سے پہلے انتقال ہوگیا تھا ۔ ان کا کچھ کام ادھورا تھا جسے ان کے شاگردوں نے اس میں شامل کردیا۔ ان کا یہ دعوی کہاں تک درست ہے ۔؟

و علیکم السلام ورحمۃ اللہ وبرکاتہ
کاندھلوی صاحب کی اس کتاب کی تردید دیکھنے کے لیے یہ کتاب مطالعہ کریں :
احادیث صحیح بخاری و مسلم کو مذہبی داستانیں بنانے کی ناکام کوشش
مزیدصحیحین کا مقام و مرتبہ علماء امت کے ہاں کیا ہے ، اس کے لیے یہ لنک دیکھیں ۔
اگر کوئی خاص عبارات کا رد چاہتے ہیں تو انہیں باحوالہ یہاں نقل کریں ۔

 

[عمر اثری]

کاندھلوی صاحب کی اس کتاب کی تردید دیکھنے کے لیے یہ کتاب مطالعہ کریں :
احادیث صحیح بخاری و مسلم کو مذہبی داستانیں بنانے کی ناکام کوشش

Mohtaram Shaikh!
kya yeh kitaab khaas kandhlwi saheb ke radd me hai?

 

[خضر حیات]

Mohtaram Shaikh!
kya yeh kitaab khaas kandhlwi saheb ke radd me hai?

جی

 

[اسحاق سلفی]

کاندھلوی صاحب پاکستان میں پائے جاتے تھے ، جبکہ کاندھلہ انڈیا میں پایا جاتا ہے ۔

 

[نسیم احمد]

جزاک اللہ بھائی