اب اہل علم میں اختلاف یہ ہو گیا کہ کیا ایسی شرط لگانا کسی حلال کو حرام کرنے کے مترادف ہے یا نہیں؟
اہل علم کی ایک جماعت کا کہنا یہ ہے کہ ایسی شرط لگانا ایک حلال کو حرام کرنے کے مترادف ہے لہذا جائز نہیں ہے جیسا کہ ارشاد باری تعالی ہے:
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاةَ أَزْوَاجِكَ
اور ایک روایت کے الفاظ ہیں:
إن الله قد أحل أشياء فلا تحرموها، وحرم أشياء فلا تحلوها
اللہ تعالی نے کچھ اشیاء کو حلال کیا ہے لہذا انہیں حرام نہ کرو اور کچھ کو حرام قرار دیا لہذا انہیں حلال نہ کرو۔
دوسری جماعت کا کہنا یہ ہے کہ ایسی شرط لگانا حلال کو حرام کرنے کے مترادف نہیں ہے کیونکہ اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم نے بھی دوسری شادی سے روکا تھا یعنی حضرت علی رضی اللہ کے لیے دوسری شادی حلال تھی لیکن آپ نے انہیں اس سے روکا اور فرمایا:
فقد أخرج الشيخان إِنَّ عَلِىَّ بْنَ أَبِى طَالِبٍ خَطَبَ ابْنَةَ أَبِى جَهْلٍ عَلَى فَاطِمَةَ - عَلَيْهَا السَّلاَمُ - فَسَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ - صلى الله عليه وسلم - يَخْطُبُ النَّاسَ فِى ذَلِكَ عَلَى مِنْبَرِهِ هَذَا وَأَنَا يَوْمَئِذٍ مُحْتَلِمٌ فَقَالَ « إِنَّ فَاطِمَةَ مِنِّى ، وَأَنَا أَتَخَوَّفُ أَنْ تُفْتَنَ فِى دِينِهَا » . ثُمَّ ذَكَرَ صِهْرًا لَهُ مِنْ بَنِى عَبْدِ شَمْسٍ ، فَأَثْنَى عَلَيْهِ فِى مُصَاهَرَتِهِ إِيَّاهُ قَالَ « حَدَّثَنِى فَصَدَقَنِى ، وَوَعَدَنِى فَوَفَى لِى ، وَإِنِّى لَسْتُ أُحَرِّمُ حَلاَلاً وَلاَ أُحِلُّ حَرَامًا ، وَلَكِنْ وَاللَّهِ لاَ تَجْتَمِعُ بِنْتُ رَسُولِ اللَّهِ - صلى الله عليه وسلم - وَبِنْتُ عَدُوِّ اللَّهِ أَبَدًا »
فقوله - صلى الله عليه وسلم - "لست أحرم حلالاُ ولا أحل حراماً، ولكن والله لا تجتمع بنت رسول الله - صلى الله عليه وسلم - وبنت عدو الله أبداً" دليل على أنّ منع الرجل من التعدد ليس من تحريم ما أحل، بل منع لمصلحة تقررت حينها، ففعل الرسول - صلى الله عليه وسلم - من منع علي بن أبي طالب - رضي الله عنه - من الزواج بثانية إن أراد إبقاء فاطمة - رضي الله عنها - يدل على الجواز، وإن كان الجواز بعد العقد، أليس من باب أولى أن يجاز قبل العقد؟
پہلی جماعت کا کہنا یہ ہے کہ یہ اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم کا خاصہ ہے لہذا اس کو دلیل نہیں بنانا چاہیے۔
دوسری جماعت کا کہنا یہ ہے کہ اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم کے الفاظ لست أحرم حلالاُ ولا أحل حراماً، اس بات کی دلیل ہیں کہ عقد ثانی سے منع کرنا کسی حلال کو حرام ٹھہرانے کے مترادف نہیں ہے۔
شیخ الاسلام امام ابن تیمیہ رحمہ اللہ بھی ایسی شرط کے لگانے کے جواز کے قائل ہیں۔
سئل شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله
عن رجل تزوج بامرأة وشرطت عليه أن لا يتزوج عليها ولا ينقلها من منزلها , وأن تكون عند أمها , فدخل على ذلك , فهل يلزمه الوفاء وإذا خالف هذه الشروط , فهل للزوجة الفسخ أم لا ؟
فأجاب : "نعم ، تصح هذه الشروط وما في معناها في مذهب الإمام أحمد وغيره من الصحابة والتابعين ; كعمر بن الخطاب , وعمرو بن العاص , وشريح القاضي , والأوزاعي , وإسحاق . ومذهب مالك إذا شرط لها إذا تزوج عليها أو تسرى أن يكون أمرها بيدها , أو رأيها ونحو ذلك صح هذا الشرط أيضا , وملكت المرأة الفرقة به , وهو في المعنى نحو مذهب أحمد , وذلك لما خرجاه في الصحيحين عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال : ( إن أحق الشروط أن توفوا به ما استحللتم به الفروج ) . وقال عمر بن الخطاب : (مقاطع الحقوق عند الشروط) , فجعل النبي صلى الله عليه وسلم ما تستحل به الفروج التي هي من الشروط أحق بالوفاء من غيره" انتهى