الحمدللہ محدث فورم کو نئےسافٹ ویئر زین فورو 2.1.7 پر کامیابی سے منتقل کر لیا گیا ہے۔ شکایات و مسائل درج کروانے کے لئے یہاں کلک کریں۔
آئیے! مجلس التحقیق الاسلامی کے زیر اہتمام جاری عظیم الشان دعوتی واصلاحی ویب سائٹس کے ساتھ ماہانہ تعاون کریں اور انٹر نیٹ کے میدان میں اسلام کے عالمگیر پیغام کو عام کرنے میں محدث ٹیم کے دست وبازو بنیں
۔تفصیلات جاننے کے لئے یہاں کلک کریں۔
بات چل رہی ہے سیرت و سوانح، روایات، حکایات وحالات کی۔
جواب لایا جا رہا ہے:
حالانکہ کتب فقہ میں مذکورہ چیزیں کم اور مسائل زیادہ ذکر ہوتے ہیں بلکہ بیشتر کتب فقہ میں مسائل ہی ذکر ہیں۔
اسی لیے اس جملہ میں بھی روایات کا ذکر نہیں جس میں کتب کے غیر معتبر ہونے کی وجہ ذکر کی جا رہی ہے۔
کہیں کی مٹی...
میرے محترم بھائی! ہار جیت کی بات نہیں ہے۔ میں نے تو بس رحمانی بھائی کی بات کی تائید میں ایک بات کی تھی۔ ممکن ہے آپ کا موقف درست ہو۔ مجھے ان کا درست معلوم ہوتا ہے کیوں کہ انہوں نے جو دوسری کتب کے حوالے سے بات کی ہے یہ واقعتاً ہے۔ ان کتب کو غیر مستند کسی نے نہیں کہا۔
بہرحال اس بحث کو چھوڑیے۔ اللہ...
یعنی آپ بھی یہ سمجھتے ہیں کہ اس طرح کتاب غیر مستند ہو جاتی ہے اور رحمانی بھائی نے جن کتابوں کا نام لیا ہے وہ سب بھی غیر مستند ہیں کیوں کہ ان میں بھی موضوعات ہیں؟
وعلیکم السلام و رحمۃ اللہ و برکاتہ
ذرا سا غور فرمائیے تو کچھ ایسی مشکل بھی نہیں ہیں۔ البتہ براہ کرم توجہ سے پڑھیے گا۔
اس بات میں تو شاید کسی کو بھی اختلاف نہ ہو کہ اتباع، تقلید اور حصول علم الگ الگ چیزیں ہیں۔ علم حاصل کرنے کو کوئی بھی تقلید نہیں کہتا۔ میں نے عرض کیا:
یہ بدیہی بات ہے کہ مجھے...
شخص قانونی کے بارے میں میں جو بتاؤں گا اسے آپ مان لیں گے یا شخص قانونی کا نام قرآن و حدیث سے تلاش کریں گے؟
کیوں خیریت؟ آپ نے اس پر کوئی مباحثہ کرنا ہے؟