نتائجِ‌تلاش

بہرام صاحب جب اس قرآن کے بارے تمہا را عقیدہ ہی یہ ہے کہ اس کو حضرت علی نے جمع نہیں کیا اور یہ پورا نہیں تو اس کی آیا ت کو دلیل کیوں بناتے ہے ؟ یاد رکھو! یہ قرآن حضرت ابو بکر نے جمع کیا تھا اور ان کے بارے تمہارا عقیدہ درست نہیں تو ان کے جمع کردہ قرآن کو دلیل نہ بناؤ

نہیں آپ کی بات حقیقت پر مبنی نہیں ہے چلو مان لیتے ہیں یہ بتائیں کہ آخری پوسٹ کیا ہے؟ ذرا دوبارہ اس کا کشٹ کریں تو دیکھیں کہ کون سچا ہے؟

نہرام صاحب آپ نے بھی داد دینا شروع کر دی مجھے یا د ہے کہ عصمت انبیا والا تھریڈ آپ ادھورا چھوڑ آئے ہیں؟

تلمیذ بھائی اس کی سند تو بیا ن کر دیں کیا یہ واقعہ مستند ہے یا کہ بس؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

یہ روایت کمزور ہے

بھائی جان میں نے کب کہا کہ یہ آپ کا عقیدہ ہے میں نے تو غیروں کی بات کی ہے کہ وہ اس کو دلیل بنا لیں گے کیا بغیر عقیدے کےیا کا لفظ بولنا ٹھیک ہے ؟ اگر میں کہوں یا عبد القادر جیلانی تجھ پر سلام ہو ، کیا یہ ٹھیک ہے؟ جب کہ یہ میرا عقیدہ بھی نہیں ہے

میں بھی لاہور میں رہتا ہوں اور آپ سے ملاقات کرنا چاہتا ہوں بھائی جان اپنا نمبر ارسال کریں جزاک اللہ خیرا

اب آپ کی بات ادھوری ہے کہ آپ نے کس واقعہ کے بارے پوچھا ہے ؟ میں نے یہ پوچھا تھا : مرنے کے بعد کسی ولی سے کرامت کا ظہور ، اس سے تو آپ کی کتابیں بھری پڑی ہیں کیا یہ ممکن کہ کسی ولی سے یا نبی سے مرنے کے بعد کرامت کا ظہور ہوا ہو ؟ اور اس کا آپ نے کوئی جواب ہی نہیں دیا ہے: شیخ الاسلام رحمہ اللہ کے...

باجی یہ یا عمر کا لفظ کچھ درست معلوم نہیں ہوتا اس کو بریلوی وغیرہ دلیل بنا لیں گے اس لیے احتیا ط کریں جزاک اللہ خیرا

جو کرامات کتب احادیث میں لکھی گئی ہیں ان کا مقصد تو یہ ثابت کرنا ہے کہ ولی سے کرامت کا ظہور اس کی زندگی میں ممکن ہے لیکن آپ نے اپنی کتابوں میں من گھڑت واقعات کیوں لکھے ہیں ؟ مردوں کے واقعات سے کچھ تو ثابت کرنا چاہتے ہیں ؟

مرنے کے بعد کسی ولی سے کرامت کا ظہور ، اس سے تو آپ کی کتابیں بھری پڑی ہیں کیا یہ ممکن کہ کسی ولی سے یا نبی سے مرنے کے بعد کرامت کا ظہور ہوا ہو ؟ اور اس کا آپ نے کوئی جواب ہی نہیں دیا ہے: اس متعلق امام ابن تیمیہ وغیرہ نے لکھا ہے :شیخ الاسلام رحمہ اللہ کے شاگرد ابن قیم رحمہ اللہ لکھتے ہیں کہ...

یا ساریۃ الجبل والی روایت کے تمام تر طرق ضعف سے بھرے پڑے ہیں کسی سند میں أیوب بن خواط متروک ہے تو کسی میں سیف بن عمر کذاب ہے کسی میں واقدی کذاب ہے تو کسی میں فرات سائب وضاع ہے ۔ صرف ایک سند ایسی ہے کہ جسکا ضعف اتنا شدید نہیں ہے اور وہ ہے محمد بن عجلان والی سند ۔ لیکن یاد رہے کہ اس سند میں بھی...

کیا آپ کے پا س کوئی ایسی واضح دلیل ہے جس یہ ثابت ہو کہ ابو طالب ایما ن لے آئے تھے؟

اس متعلق امام ابن تیمیہ وغیرہ نے لکھا ہے :شیخ الاسلام رحمہ اللہ کے شاگرد ابن قیم رحمہ اللہ لکھتے ہیں کہ: ''شرک کی اقسام میں سے ایک قسم یہ بھی ہے کہ انسان اپنی ضروریات فوت شدہ اولیاء اللہ سے طلب کرے، ان کے نام سے استغاثہ کرے اور ان کی طرف پوری طرح متوجہ ہو جائے، حقیقت یہ ہے کہ یہی شرک کی جڑ...

کیا مطلب آپ دیوبندی تھے؟ مجھے اپنا نمبر دے دیں

یہ تو آپ کی من مانی تشریح ہے اگر حقیقت کی طرف غور کریں تو اس سے یہی پتہ چلتا ہے کہ ہر جگہ صرف زبان کا لفظ بولا گیا ہے :إذا أصابت النجاسة بعض أعضائه ولحسها بلسانه حتى ذهب أثرها يطهر وكذا السكين إذا تنجس فلحسه بلسانه أو مسحه بريقه . هكذا في فتاوى قاضي خان . ولو لحس الثوب بلسانه حتى ذهب الأثر فقد...

دیوبندی لوگوں کے مختلف عقائد ہیں جیسے حیاتی اور مماتی ہیں ان دونوں کے عقائد مختلف ہین اس پر بھی غور کر لیا جاے تو مناسب ہے میرے قریب رہنے والے دیوبندی حضرات بریلویوں سے بہت مختلف ہیں ہاں بعض حیاتی دیوبندی کے عقائد میں کچھ گڑ بڑ ہے

یہ کیا ہے ؟ ایسے خاوند کو تو دیوث کہا گیا ہے

یہ اعتراض اگر ہندو پنڈت کے سامنے بھی رکھا جاے تو وہ بھی یہی کہیں گے کہ یہ ایک فضول اعتراض ہے کیوں کہ ہر مذہب کا یہ عقیدہ ہے سب نے ایک دن مرنا ہے اس پر پوری انسانیت کا ہر ذی روح نے موت کا مذا چکھنا ہے مرنے کو جھوٹا ہونے کی دلیل بنانا یہ کسی احمق کا کام ہی ہو سکتا ہے کسی بھی عقل مند کا کام نہیں ہے

اگر دال میں کچھ کالا ہے تو اس کو باہر تو لے آؤ تا کہ سب کو پتہ چل جاے